校園蓋光電風雨球場，又見斷頭樹！！！

已更新：9月4日

【光電風雨球場怎麼蓋最好?】你會喜歡可以遮風避雨的球場嗎？

在全球暖化趨勢下，為達成減碳目標，教育部體育署於107年訂立「擴大推動學校設置太陽能光電風雨球場計畫」，擴大及提升綠能政策成效。

此政策可能帶來的優點有：

1、提升環保再生能源

2、讓孩子有遮蔭空間運動才不會熱過頭

看似立意良善的政策，值得評估的項目如下：

1、可能需要修砍大片樹木：

若不設在屋頂的太陽能板通常會需要大片空地才會發揮效益，在此同時又可能砍伐校園樹木，減少環境需要的降溫和固碳樹木。2022年楠梓國中興建風雨球場，導致多棵樹木被斷頭，校方表示合約中明明有列出興建必須符合「高雄市景觀樹木修剪作業規範」，未來會持續要求廠商遵守合約規範。

2、本末倒置的政策：

「班班有冷氣政策」，導致用電量提升，卻要砍掉有天然冷氣降溫效果的樹木，而再加蓋補充電力和遮陽的太陽能板。 (註：蔡英文總統說明已於111年1月完成18萬台323億預算政策，且國中小冷氣費由國家買單)

3、風雨球場設計是否適合於各項運動：

太陽能板需要許多柱子，影響活動空間。譬如：屏東枋寮僑德國小欲興建風雨球場，民眾反映不敢放心作救球的衝撞動作。

4、設計不當影響附近居民生活：

2021年北投區關渡國中花費1200萬的風雨球場，45度舖設的白色薄膜宛如一面反光板，將紫外線和熱度大量折射到大樓住戶屋內，光害影響居民日常生活。校方要再花400萬才能改造卻無經費，最後決策將種樹遮蔽反射。

5、景觀一致性：

光電風雨球場和周遭文史景觀一致性可能會被破壞，譬如：斗六百年古蹟行啟紀念館附近興建籽公園風雨球場。

6、設計感不佳：

彰化田中鎮多功能風雨球場斥資1800萬但外型像鐵皮屋加蓋。

7、真實的遮蔽風雨效果：

在有大風大雨時，擋不住斜射的風雨，增加運動傷害的風險。

8、不當擴音設計恐使聽力受損：

半戶外場景，上蓋頂棚、四週的鋼樑及水泥柱，都會造成音波的折射與混響，導致聲音出不來，因而增加音量增加噪音及音壓，會造成使用者聽力的受損。

建議興建光電風雨球場前，請考慮：

1、完善規劃：

太陽能板為重要再生能源不可否認，但並須考量完善，才能發揮最大效益。

2、設置位置：

建議校園若真的需要搭建太陽能板，可以以屋頂搭建為主，減少掉落物及維護成本。

3、躉購費率補貼是否恰當：

設置一座光電風雨球場平均為600萬，甚至6000萬，而其費用來自經濟部能源局，用全民納稅錢補貼廠商收購電價。若光電風雨球場有太多可能的缺點，必須考量全民買單的稅是否有更智慧的運用。

沒有完美的政策，只有考慮周全的配套措施。在決策投入重大投資前請三思。

最新文章